Les premiers résultats de Intel Wildcat Lake sur PassMark Ils commencent à brosser un tableau intéressant du marché des ordinateurs portables d'entrée de gamme. Le nouveau processeur Intel Core i5 320, l'un des modèles les plus abordables de la série Core i3, a été repéré… cet outil de test populaire avec des chiffres qui, sur le papier, le placent très près — voire devant — les dernières propositions d'Apple pour le MacBook Neo.
Ce lancement de benchmark intervient à un moment clé, Apple consolidant sa gamme d'entrée de gamme avec des prix avoisinant les 599 dollars et un fort attrait auprès des secteurs de l'éducation et des équipements de base. De son côté, Intel souhaite que Wildcat Lake soit l'alternative x86 pour ceux qui recherchent un ordinateur portable abordable, mais avec performances CPU et GPU suffisantes pour un usage quotidien, ce qui est également très pertinent pour l'Europe et l'Espagne, où les équipements de milieu et d'entrée de gamme représentent une part importante des ventes.
Qu'est-ce que le processeur Intel Wildcat Lake et comment s'intègre-t-il à la gamme Core 3 ?
La famille Intel Core série 3 « Wildcat Lake » Conçu pour l'entrée de gamme, ce processeur se positionne en dessous de la gamme Core Ultra (comme Lunar Lake ou le futur Panther Lake), sans pour autant sacrifier une architecture moderne ni des performances graphiques intégrées et une intelligence artificielle de pointe. L'objectif d'Intel est clair : proposer des ordinateurs portables fins et légers, dotés d'une bonne autonomie et à un prix abordable, capables de rivaliser avec la part de marché conquise par Apple grâce au MacBook Neo.
Au cœur de ces processeurs se trouve une combinaison de deux cœurs hautes performances. "Cougar Cove" (noyaux P) et plusieurs cœurs LPE « Darkmont » à haute efficacité. Dans le cas précis de l'Intel Core 5 320, la configuration est la suivante : 6 cœurs et 6 fils: 2 cœurs P destinés aux tâches exigeantes et 4 cœurs LPE qui gèrent l'efficacité et les charges de travail plus légères, sans recourir aux cœurs E classiques des générations précédentes.
Cette conception est complétée par un NPU 5 pour les tâches de IA et traitement localIl intègre un moteur multimédia et d'affichage X ainsi qu'un iGPU doté de jusqu'à 2 cœurs Xe3. Bien que cette configuration puisse paraître modeste sur le papier, elle vise à permettre aux fabricants d'ordinateurs portables de créer des appareils abordables mais performants pour la navigation web, la bureautique, le contenu multimédia, le montage vidéo léger et certains jeux peu gourmands en ressources.
Intel a confirmé avoir plus de 70 modèles d'ordinateurs portables Cette gamme comprend des modèles de marques courantes en Europe telles qu'ASUS, Lenovo, HP, MSI, Samsung, Xiaomi, Honor et Dell, entre autres. Ils ne sont pas encore disponibles en magasin, mais des résultats PassMark ayant fuité laissent penser que l'attente pourrait en valoir la peine.
Résultats PassMark : voici les performances du processeur Intel Core 5 320
Le protagoniste de ces premiers tests est le Intel Core 5 320, une puce Wildcat Lake dont les performances ont été évaluées par PassMark par rapport à plusieurs benchmarks actuels du marché, comme le montrent plusieurs test de performanceLors des tests monothread, le processeur atteint entre 4.040 et 4.047 pointsCe chiffre le place pratiquement au même niveau que la puce Apple A18 Pro que l'on trouve dans le MacBook Neo actuel et relativement proche de la puce A19 Pro attendue pour une future mise à jour.
Dans la section multicœur (multithread), les choses deviennent plus intéressantes. Le Core 5 320 enregistre environ 15.222 à 15.258 points Sur PassMark, il a surpassé l'Apple A18 Pro d'environ 20 à 27 % selon le test, et a également devancé l'A19 Pro au même test d'environ 14 800 points. Autrement dit, en cas de charges de travail parallèles, la puce d'entrée de gamme d'Intel a réussi à surpasser les puces Apple conçues pour… MacBook Neo, ce qui est significatif dans cette gamme de prix.
Si l'on compare avec les générations précédentes, les performances du Core 5 320 sont supérieures à celles des autres processeurs. premier Apple M1 Les performances, tant monocœur que multicœur, sont excellentes d'après les données partagées. Pour un processeur considéré comme un modèle d'entrée de gamme de la famille Wildcat Lake et affichant une très faible consommation d'énergie, les résultats PassMark sont pour le moins encourageants pour ceux qui recherchent un ordinateur portable abordable et performant.
Il convient de rappeler que le processeur Intel Core 5 320 fonctionne avec ses cœurs P jusqu'à 4,6 GHz, tandis que les noyaux LPE atteignent environ 3,4 GHz En mode turbo. Le tout avec un TDP ajustable qui, selon certaines fuites, peut être configurable jusqu'à 35 W, ce qui convient parfaitement aux ordinateurs portables fins et légers sans systèmes de refroidissement trop complexes.
Comparaison des processeurs Apple A18 Pro et A19 Pro du MacBook Neo
Le critère de référence le plus fréquemment répété dans ces critères de référence Lac Wildcat à PassMark Il s'agit du MacBook Neo d'Apple, qui, dans sa version actuelle, est équipé de la puce A18 Pro et qui, selon les rumeurs, bénéficiera d'une mise à jour vers la puce A19 Pro dans une future version. En Espagne et dans le reste de l'Europe, ces ordinateurs sont devenus une option intéressante pour les étudiants, l'éducation et les utilisateurs qui n'ont besoin que de tâches basiques et d'une bonne autonomie.
Dans les tests monocœur, le Apple A18 Pro Il obtient environ 4 066 points au test PassMark, un score pratiquement identique à celui de l'Intel Core 5 320, qui se situe entre 4 040 et 4 047. Avec la puce A19 Pro, Apple prend légèrement l'avantage avec un score proche de… Points de 5.177Cela lui confère un avantage dans les tâches fortement dépendantes des performances des threads, comme certaines applications légères, la navigation web ou les processus qui ne sont pas beaucoup parallélisables.
Lorsqu'on passe aux processeurs multicœurs, les choses changent. La puce A18 Pro fonctionne autour de… Points de 8.945, tandis que l'A19 Pro se rapproche du 14.837En revanche, le processeur Intel Core 5 320 Wildcat Lake obtient un score d'environ 15.222 à 15.258 pointsCe qui le place au-dessus des puces A18 Pro et A19 Pro. Cela signifie que, pour les tâches multithread (compression, multitâche intensif et certains flux de travail de productivité), la puce Intel offre un gain de performances par rapport aux modèles MacBook Neo actuels et à venir.
Il faut également tenir compte du contexte tarifaire : le MacBook Neo est proposé à environ… Dolaires 599 Apple devrait atteindre les 10 millions d'unités vendues, ce qui la positionnerait comme un acteur majeur du marché des ordinateurs portables. Intel tente de contrer cette stratégie avec une offre qui, sur le papier, égale voire surpasse les performances des processeurs Apple et serait proposée sur les ordinateurs Windows et, vraisemblablement, également sur certains Chromebooks d'entrée de gamme, concurrençant ainsi directement le segment où Apple renforce sa présence.
Performances comparées à celles d'autres puces x86 : Intel et AMD
Au-delà d'Apple, les résultats de Intel Wildcat Lake sur PassMark Cela permet de comparer le Core 5 320 à d'autres processeurs x86 récents. Lors des tests monocœur, la nouvelle puce d'Intel affiche des performances supérieures à celles du Core 5 320. Intel Core Ultra 5 236V « Lunar Lake » et AMD Ryzen AI 5 340 « Strix Point », deux références qui pointent vers des appareils de milieu de gamme dotés de capacités d'IA avancées.
Cependant, en matière de performances multicœurs, le Core Ultra 5 236V et le Ryzen AI 5 340 surpassent le Core 5 320, principalement grâce à leur plus grand nombre de cœurs et/ou de threads. Autrement dit, Wildcat Lake offre plus de puissance par noyau dans ce modèle, mais il est quelque peu en deçà lorsque l'élément clé est le nombre total de threads disponibles, ce qui est logique pour un processeur d'entrée de gamme avec 6 cœurs et 6 threads.
Pour l'utilisateur lambda recherchant un ordinateur portable abordable en Espagne ou en Europe (pour la bureautique, la navigation web, les appels vidéo, le montage vidéo léger et le multitâche modéré), cette combinaison de bonnes performances monocœur et de performances multicœurs compétitives devrait largement suffire. Si les modèles Core 7 et les versions supérieures bénéficient d'une bonne montée en puissance en termes de nombre de cœurs et de fréquences, on peut raisonnablement espérer qu'ils rivalisent avec les options plus onéreuses d'Intel et d'AMD, tout en conservant un prix abordable.
Dans ce contexte, le rôle des fabricants (ASUS, Lenovo, HP, MSI, Samsung, Xiaomi, Honor, entre autres) sera déterminant. S'ils exploitent pleinement les capacités de la puce et les associent à des châssis bien conçus, des écrans de qualité et un système de refroidissement performant, Wildcat Lake pourrait devenir une option très courante dans les catalogues des principaux distributeurs européens et des boutiques en ligne.
Le GPU intégré Xe3 : peu de cœurs, hautes performances
L'un des aspects qui a le plus retenu l'attention à partir de ces données initiales Intel Wildcat Lake sur PassMark Il s'agit des performances du GPU intégré. Le processeur Intel Core 5 320 n'en possède qu'un. 2 cœurs Xe3, un quart des 8 cœurs Xe2 que l'on trouve, par exemple, dans l'Intel Arc 140V des processeurs Lunar Lake, mais la baisse de performances n'est pas aussi importante qu'on pourrait le penser.
Dans les tests graphiques PassMark, le Core 5 320 atteint environ 2.746 points, devant de Points de 5.133 Le GPU intégré Wildcat Lake, doté de 8 cœurs Xe2, offre des performances nettement supérieures à celles d'un processeur Intel Arc 140V. Avec seulement un quart des cœurs, ses performances sont réduites de moitié, ce qui signifie que chaque cœur Xe3 est bien plus performant qu'un cœur Xe2 des générations précédentes.
Si ce comportement était extrapolé à une configuration hypothétique avec 8 Xe3, on pourrait arriver à environ Points de 11.000Cela met en évidence le potentiel de l'architecture graphique. De toute évidence, le Core 5 320 est destiné à des usages plus modestes : lecture vidéo, accélération multimédia, création de contenu légère et jeux peu gourmands en ressources à basse ou moyenne résolution.
En pratique, ce GPU intégré devrait suffire à la plupart des utilisateurs européens, y compris pour l'éducation, le télétravail basique et les loisirs légers, sans nécessiter de carte graphique dédiée. Pour des tâches plus exigeantes comme la conception 3D, le montage vidéo avancé ou les jeux vidéo, une carte graphique dédiée ou un modèle plus performant restent recommandés, mais cette solution intégrée d'entrée de gamme est excellente. Les résultats sont meilleurs que prévu. pour seulement deux cœurs graphiques.
Consommation, conception et focus sur le marché d'entrée
Un autre point pertinent de la proposition Lac Wildcat Il s'agit de trouver le juste équilibre entre performances et consommation d'énergie. Le processeur Intel Core i5 320 est configuré pour fonctionner avec un TDP très faible, d'environ… configurable 35WCela facilite son intégration dans les ordinateurs portables fins et légers sans nécessiter de systèmes de refroidissement agressifs ni de ventilateurs particulièrement bruyants.
Ces caractéristiques correspondent parfaitement au concept des ordinateurs portables d'entrée et de milieu de gamme conçus pour une utilisation quotidienne, que ce soit à la maison, au bureau ou dans un contexte éducatif. Dans ces environnements, il est plus important que d'optimiser la fréquence d'images que l'appareil soit… Silencieux, performant et avec une bonne autonomieEt de ce point de vue, Wildcat Lake semble avoir bien préparé son coup.
De plus, Intel a révélé un Conception de référence Il est doté d'un châssis en aluminium, de couleurs attrayantes et de caractéristiques techniques bien équilibrées. Ce type de design, s'il est adopté et adapté par les fabricants d'équipement d'origine (OEM), pourrait s'avérer très attractif sur des marchés comme l'Espagne, où les utilisateurs accordent une importance croissante à la qualité de fabrication et au design, même pour les appareils abordables.
Ajoutez à cela un prix compétitif par rapport au MacBook Neo et aux ordinateurs portables Windows basés sur des processeurs plus anciens, et il est raisonnable de s'attendre à ce que de nombreux modèles Wildcat Lake se positionnent sur le segment de prix allant de l'entrée de gamme au milieu de gamme, avec une attention particulière portée aux promotions, aux campagnes de rentrée scolaire et aux offres ponctuelles des principaux détaillants.
Avec tout ce qui a déjà été vu de Intel Wildcat Lake sur PassMarkLe processeur Intel Core i5 320 s'avère bien plus performant qu'il n'y paraît pour un processeur d'entrée de gamme, compte tenu de sa position dans la gamme. Ses performances monocœur sont équivalentes à celles de l'Apple A18 Pro et légèrement inférieures à celles de l'A19 Pro. Ses performances multicœurs surpassent celles des deux processeurs d'après les premiers tests, et son GPU intégré, doté de seulement deux cœurs Xe3, atteint la moitié des performances des solutions à huit cœurs Xe2, ce qui représente un gain significatif en efficacité par cœur. Si les fabricants y ajoutent un design attrayant et un prix compétitif, il est fort probable que Wildcat Lake s'impose sur les marchés européens et espagnols comme une véritable alternative au MacBook Neo et autres ordinateurs portables économiques dans les mois à venir.
